Pont Saint Esprit : une commune à la dérive
La majorité de la municipalité de Pont-Saint-Esprit (Gard) et son maire Gilbert Baumet (1), font la sourde oreille aux critiques justifiées de l’opposition relayées d’ailleurs par la chambre régionale des comptes. Vous trouverez ci-joint un compte rendu de la situation financière peu reluisante dans laquelle se trouve cette petite ville. Encore un exemple qui montre que des élus courageux peuvent engager un vrai combat contre des pratiques peu scrupuleuses d’un maire et de son équipe.
(1) Gilbert Baumet est maire depuis…37 ans ! Il a flirté avec tous les partis dans sa quête permanente du pouvoir. A déjà été condamné plusieurs fois par la justice pour abus de confiance et autres motifs divers et variés. C’est donc un récidiviste.
De notre correspondant à Pont-Saint-Esprit
Gestion municipale de Pont-Saint-Esprit
Cette note voudrait résumer les deux caractéristiques majeures de la gestion municipale de Pont-Saint-Esprit, Gilbert Baumet (GB ci-après) étant Maire : la fuite en avant et l’opacité.
Simple rappel :
-Pont-Saint-Esprit est une ville de 9600 habitants, située dans le nord du Gard à mi-chemin entre deux centres industriels nucléaires importants, le complexe Areva/EDF près de Pierrelatte au nord et le centre Areva de Marcoule près de Bagnols-sur-Cèze au sud. Pont-Saint-Esprit a des atouts patrimoniaux historiques importants mais laissés à l’abandon ou presque. GB est Maire de Pont-Saint-Esprit depuis 1971.
Quelques caractéristiques de gestion : plus de 400 employés municipaux soit au moins 2 fois plus que la moyenne de la strate, un endettement de 2500 € par habitant soit 3 fois plus que la moyenne de la strate, des dépenses courantes plus élevées que dans les villes de même taille située dans la région et depuis 2 ans une politique de festivités destinée soit disant à favoriser le développement économique de la ville mais complètement disproportionnée avec ses capacités financières.
Conséquence : la ville accuse, au 10 avril 2008, en plus de ses dettes, plus de 9 millions d’euros d’impayés et le Préfet a saisi la chambre régionale des comptes concernant le budget primitif 2008. On doit s’attendre à un redressement drastique par accroissement de la pression fiscale.
Première caractéristique : la fuite en avant. La ville a vécu au dessus de ses moyens par le biais de l’emprunt. Des travaux en régie (investissement réalisé par du personnel municipal) pour lesquels les charges de personnel ont été surévaluées très fortement ont permis de faire vivre le fonctionnement grâce à l’emprunt, ce qui est normalement interdit. C’est ce qu’on appelle dans une entreprise « faire de la cavalerie » ou plus simplement de la fuite en avant. Cela a marché assez longtemps et a permis à GB de continuer sa politique électoraliste.
Puis les banques ont commencé à se montrer plus exigeantes et les emprunts ont été de plus en plus encadrés. Cette possibilité s’épuisant on est passé à une deuxième phase qui a consisté à retarder les paiements voire à ne plus honorer certaines créances : c’est ainsi que la chambre régionale des comptes de Languedoc-Roussillon a relevé qu’au 10 avril 2008 la ville avait 9 041 403,44 € d’impayés dont 4 012 579 € de charges sociales, 298 566,39 € de factures EDF, 953 425,93 € de contributions au SDIS, 156 620 € à l’hôpital local. Le reste, plus de 3 500 000 €, doit concerner des prestataires divers de la commune. La chambre note qu’il s’agit de créances concernant les exercices 2005 à 2008. Ce mode de gestion est tellement ancré dans les meurs de GB qu’il s’est permis de présenter un budget primitif 2008 avec des charges sociales amputées de 7% (-653 000 €) alors que ce sont des charges obligatoires et qu’il avait inscrit une recette exceptionnelle tout à fait hypothétique de 910 262 €.
Tout comme pour le budget primitif 2007 et le compte administratif 2006 nous avons déclaré ce budget non sincère. Quant au compte administratif 2007 nous ne l’avons jamais vu puisque le Conseil n’a pas encore été invité à en délibérer alors que cela aurait dû être fait avant le 30 juin 2008. Mais cela s’explique certainement par la situation financière catastrophique dans laquelle se trouve la ville.
Deuxième caractéristique : l’opacité.
Malgré la situation critique où nous nous trouvons la seule source fiable pour nous, élus de l’opposition, est le site de la chambre régionale des comptes du Languedoc-Roussillon (ci après CRC L-R) où nous avons pu découvrir successivement, l’insincérité du budget primitif 2007 et du compte administratif 2006, un différent avec l’URSSAF pour non paiement des cotisations patronales, un différent avec EDF pour créances impayées et enfin la situation d’impayés de plus de 9 millions d’euros évoquée plus haut. Pour être plus précis, la CRC L-R est intervenue à 8 reprises entre le 1er janvier 2007 et le 6 mai 2008. Nous pensons que d’autres avis vont paraître prochainement, en particulier sur le budget primitif 2008 puisque le Préfet nous a dit qu’il avait saisi la CRC L-R à son sujet. Les questions orales en Conseil ont des réponses dilatoires ou sont carrément refusées comme se fut le cas le 27 juin dernier où la question portait sur la situation des finances et sur les mesures envisagées pour redresser la situation.
Dernier exemple de cette opacité : nous recevons le 2 août dernier une convocation pour un Conseil Municipal le 8 août. Une seule question : délibération modificative du budget primitif 2008, accompagné d’une note de synthèse très laconique annonçant une prévision de déséquilibre de plus de 8 millions d’euros. Nous demandons, par courrier le 4 août, des précisions pour mieux comprendre et le 7 à 11h une assistante nous téléphone pour annuler le Conseil par manque de quorum. Or chacun sait bien que le quorum d’une assemblée se constate et ne se décrète pas à l’avance ! Cette opacité se traduit par un dysfonctionnement du Conseil Municipal. Nous en avons d’ailleurs saisi le Préfet.
Si on devait rajouter une 3ème caractéristique ce serait le clientélisme, mais cela est évident quand on regarde le parcours de GB et qu’on détaille certaines caractéristiques de sa gestion (nombre d’employés, démagogie de certaines actions, privilège à l’éphémère et au spectaculaire plutôt qu’au durable, …).
Dans cette fuite en avant, , dettes abyssal, pouvoir public qui ne joue pas leur rôle de contrôle, apposition muselée, est il normal que se soit le contribuable qui fasse les frais de l’incompétence du maire?
n’y a t’il pas un organe de régulation, peut on refuser de payer les augmentations colossales d’impôt, .
Pourquoi le Prefet et donc la region ne sont elles pas responsables puisque l’on est sous tutuelle? pourquoi ne pas imposer au prefet d’assumer ses fonctions de tuteur et donc de mettre aussi la mains dans sa poche et pas seulement augmenter le pourcentage des taxes foncieres et d’habitation
Voilà des années qur GB gère en faisant du clientélisme. L’opposition a t’elle fait des recours au TA ? Le budget était manifestement insinsère et lui a permis de repasser en mars.
>CARON
Mais oui, c’est bien aux contribuables locaux de payer la gabegie de leur maire.
Quant à lui, je pense qu’il sera effectivement élu sénateur, et il ne risquera plus rien du fait de son immunité. C’est amoral, voire immoral, mais c’est la politique :-)
Allez, payez ! LoL
On est effaré de voir à quel point le terme “démocratie” est galvaudé tant les plaintes à l’encontre de la gestion de cet édile ont jallonné son parcours. On est même stupéfait de constater l’impunité dont il a bénéficié alors que les procès et les condamnations diverses se sont multipliés à son encontre. Un maire ayant participé longtemps à la vie politique au Sénat comme à l’Assemblée nationale, nommé Ministre pendant quelques mois ne srait-il plus considéré comme un citoyen justiciable et, eventuellement, déposable? Les remous financiers actuels et la récession apparente déjà devrait permettre aux autorités de tutelle concernées à abandonner rapidement toute mansuétude.
il est effectivement scandaleux que le contribuable doive régler les BAVURES dues à l’inconscience ou je ne sais quoi!!!et j’espère de tout coeur que nous serons nombreux à nous y opposer!!!je me suis laissée dire que ce “cher monsieur le maire “avait des biens …alors,qu’en pensons-nous vraiment???
Monsieur
PONT SAINT ESPRIT une commune a la dérive
Nous venons de recevoir TAXE HAHITATION ET FONCIER 2008 en retard,janvier 2009 quel malheur pour les habitants de 100% a 380%.Faites le savoir. Les habitants sont dans une colère profonde et un dégout pour ce MAIRE BAUMET qui plonge la ville dans le CHAOS pour de nonbreuses annéés.Il est prévu une dette de 33 millions eurs: 3000 euro par habitants ,sera payer sur 10 ans MINIMUM 2009 a 2019. A venir TAXES ORDURES toujours pas calculer on craint le 100 % et sur des annnées aussi.
Alors pour résister a cela une grande manifestation prévu :
SAMEDI 17 JANVIER PRKING CASINO PONT SAINT ESPRIT 10HRS.
DEMISSION DU MAIRE ET DEGREVEMENT A 100%
Salutations et faites le savoir.
J’ai appris il y a quelques jours qu’il allait y avoir un Feu d’artifice gigantesque à Pont trés bientôt !!!
C’est style se foutre de nous ça !
J’espére que tout le monde le boycottera, c’est honteux !!!
C’est tout simplement effarant ! Il n’est pas juste que ce soient toujours les contribuables qui paient pour une mauvaise gestion de l’argent public ! En même temps, il a été réélu … mais au moins c’est à la même équipe de faire face à la situation…
Il semble qu’une autre commune du coin arrive au même niveau d’endettement avec près de 2500€/an selon les dernières prévisions : c’est Laudun-L’ardoise.
Courage !
Qui va nous délivrer de ce mégalomane ???? Beaumet est entièrement responsable de ce gachis mais pas tout seul, les 21 conseillers municipaux qui ont laissé faire et approuvé la dilapidation de l’argent public doivent démissionner. Colombet qui nous promet des festivités pour 2009, 1er adjoint, (voir Midi Libre) se moque de nous et de nos soucis pour règler la note .IL DOIT DEMISSIONNER pour son incompétance et sa désinvolture , à l’égard de la population. Je suis propriétaire d’une maison de 100m2 et mes impôts (déja très chers avant) ont augmenté
de 950euros .Nous sommes à la retraite et nous devons payer avant le 15/2/2OO9 : 3950euros pour l’ensembre taxes foncières et habitation. comment faire ? nous sommes pris en otage !!!!!!! Nous ne pourrons pas payer les années suivantes et nous sommes complètement écoeurés. Il faut les arrêter, ils sont devenus fous……………VENEZ MANIFESTER NOMBREUX C’EST NOTRE SEUL ESPOIR DE FAIRE REMONTER CE PROBLEME TRES HAUT
Et pourtant ce sont 55% de Spiripontins qui l’ont élu !!!!!!et même réelu !!!!
Donc on est 45% à être dans la m….,les autres ,ils n’ont qu’à payer pour nous.
(perso j’ai eu 143% d’augmentation de TA)
Cathy
J’espère bien qu’on va arrêter toutes ces fêtes dispendieuses qui creusent sans arrêt le déficit ,pour en venir à l’essentiel:entretenir nos écoles et nos stades
Salut
Et aujourd’hui,j’entends dire un élu qu’il est harcelé par la population !!!Et oui,c’est vous qui avez signé pour ces dépenses inconsidérées et encore dans nos boîtes aux lettres cet agenda qui nous annonce encore des festivités….On croit rêver…
pourquoi voter pendant 37 ans pour le même ?
MAIS QUE FAIT LA JUSTICE??? CE MAIRE DEVENU COMPLETEMENT INCOMPETANT EST SOUS LE COUT D’UNE PEINE DE PRISON DE 18 MOIS AVEC SURSIS EN DECEMBRE 2006 POUR MALVERSATIONS;IL RECIDIVE EN 2008 EN CREANT UN MAXIMUM D’EMPLOI COMMUNAUX POUR ETRE A NOUEAU REELU EN 2008(DONNANT DONNANT BIEN SUR)UNE FOIS ELU IL VIRE CE PETIT PERSONNEL,ET COUCOU ME REVOILA EN POSTE POUR 5 ANS;OU EST LA DEMOCRATIE ET LA JUSTICE DANS TOUT CA.
comme tous 8000 euro au lieu de 5000 de taxe fonciéres.scandaleux…
pour l’instant j’ai donné qu’un accompte de 500 euro et demandé un dégrévement,il faut trouvé une solution.on ne peux se laisser faire.
Une scorvipontaine parle à une spiripontaine:
Outre la similitude phonétique:
A une echelle moindre ( 3000 H.) nous sommes sur une voie proche de la votre.
Vingt ans de règne sans partage: obscurantisme et orgueil entretenus par le lobbying des intérèts privés.
Stratégie permanente du catimini, du fait accompli et son corollaire: la représaille.
Dans ce paysage antidémocratique, antirépublicain, silence des institutions locales et de tutelles.
Du reste nous les opposants, sommes surnommés “les derniers résistants”. Bon courage à Anticor et à tous.
Comme tous les matins, je lis mon gratuit dans le métro parisien et un tout petit article dans Direct Matin évoque des ballons contre la mauvaise gestion ? Je recherche plus d’information sur google et c’est ainsi que je découvre votre blog et comment le maire d’une petite commune (-10000 hab.) a construit la faillite de sa ville, avec ou malgré les institutions de tutelles (préfet et CRC L-R).
La fiscalité de votre commune va s’en ressentir lourdement sur chacun des habitants comme sur l’activité économique (disparition de commerce, fermeture d’entreprise et suppression des emplois municipaux). Ce qui est nécessaire risque de ne pas être suffisant, la crise s’est invitée depuis et durablement. Le maire de votre ville a t-il été élu démocratiquement ? Bon courage !
OK M Baumet est coupable d’avoir mené à la ruine sa ville et de ce fait doit démissionner.mais que l’on m’explique pourquoi le préfet a t’il attendu si longtemps pour réagir surtout que comme celui de toutes les communes le budget est etudié par ses services pour verification.De plus il est toléré 1 ou 5% de déficit suivant l’importance de la commune.Donc ce “laxisme” a engagé la responsabilite de l’état dont il est le représentant.
Et les banques pourquoi ont-elles continuées de prêter.Je ne pense pas qu’elle l’ai fait pour le maire.Elles ont eu à chaque fois le compte administratif sous les yeux.Si elles ne peuvent arguer qu’elles ne connaissaient pas la situation.Ce qui serait grave pour des professionnels qui ont charge de manier l’argent.C’est vrai nous avons vu le cas de la Société Générale et aussi le krach des subprimes.Donc ces acteurs dvraient aussi mettre la main à la poche(Noël est proche).
Il est étrange que l’opposition n’aie jamais exiger cela.Donc spiripontains si vous voulez voir votre situation changer demander aux candidats de s’engager par ecrit à engager une procédure contre l’état et les banques pour manquement à leurs obligations (faute).Cela permettra de voir qui veut où la place de maire ou réellement redresser la situation.Car en 2012 la taxe professionnelle disparaitra ce qui accroitrera vos impôts sans compter le départ des contribuables aisés
bonjour,
merci de votre message.
Mais nous sommes un site médical contre la corruption en France !!
Cordialement
Anticor