Sauter au contenu

Réponse de Cécile Duflot, tête de liste Europe écologie en île de France

12 mars, 2010

Madame, Monsieur,
C’est avec grand plaisir que je signe la Charte éthique pour les régionales proposée par
Anticor. Les écologistes ont, dès leur origine, essayé de faire preuve de la plus grande éthique
dans la vie politique. Dès leur origine les Verts ont ainsi refusé le financement de leur parti par
des dons d’entreprises. L’action de militants Verts a parfois été essentielle dans le
démantèlement de réseau de corruption.
En la matière, beaucoup reste à faire pour que la France atteigne un niveau d’éthique
acceptable. Je souscris sans réserve à la majorité des points proposés par la charte.
Toutefois j’attire votre attention au point neuf, sur le caractère perpétuel et automatique
de l’inéligibilité. Par principe, nous réprouvons les peines perpétuelles, quelles qu’elles soient,
étant fermement attachés au principe de réinsertion et de réhabilitation. Un individu ne peut
rester enfermer par son passé indéfiniment. Toutefois, au sein d’Europe Ecologie nous sommes
opposés à soutenir politiquement et à inclure sur nos listes des personnes qui auraient commis
dans leurs fonctions d’élus des actes lourdement réprouvés sur le plan de l’éthique et de la
morale. Nous souhaitons également rappeler le droit des citoyens à faire appel de leurs
condamnations, avant qu’elles soient considérées comme définitives.
De plus, la souveraineté des juges, protecteurs des droits et libertés des citoyens doit
rester total. Seuls des juges peuvent prononcer des peines complémentaires comme la
suppression des droits civiques. Même si nous regrettons, pour notre part, leur timidité à les
prononcer concernant les affaires politico-financières. L’éthique en politique doit
s’accompagner d’un attachement profond aux libertés individuelles.
Mais pour qu’un juge soit réellement souverain, il faut qu’il soit indépendant. C’est
pourquoi, nous sommes extrêmement inquiets face au projet gouvernemental de réforme de la
procédure pénale. En plus de modifier les règles concernant la prescription (ce qui enterrerait
nombre d’affaires de corruption), la suppression du juge de l’instruction en faveur d’un parquet
de plus en plus caporalisé est très inquiétante pour tous les défenseurs de la justice. Le parquet
dans le passé a déjà eu tendance à être un frein à de nombreuses enquêtes. L’activité, de plus en
plus faible du pôle financier, la dépénalisation du droit des affaires, la forte baisse du taux
d’élucidation des délits financiers sont d’autres signaux très inquiétants.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.
Cécile Duflot
Europe Ecologie

3 Commentaires laisser un →
  1. 13 mars, 2010 10:06

    En réponse à Cécile Duflot par rapport au point 9 de la charte éthique d’Anticor pour les régionales, et également à la réaction du Modem (Inéligibilité définitive des élus condamnés pour délits financiers) :
    Il me semble que tout le monde admet dans certains délits (violence conjugale, pédophilie, harcèlement…) que les peines des personnes condamnées soient assorties d’interdiction d’approcher de victimes potentielles, interdiction pouvant même se prolonger après avoir effectué une peine. En matière de délit des élus avec nos finances publiques, les victimes, ce sont les citoyens. Il serait également normal qu’on interdise à ces élus de “s’approcher” à nouveau des finances publiques, dans le même souci de protection des victimes potentielles, même si leur peine a été effectuée.
    Merci en tout cas à tous ceux qui auront pris la peine de donner une réponse argumentée à cette charte !

    Jean-Luc Trotignon
    Conseiller municipal Anticor de Rambouillet

  2. Pan permalien
    13 mars, 2010 1:17

    Une condamnation peut parfois interdire à vie le passage de concours admnistratifs ou la pratique de certains métiers. Quand il s’agit d’argent public ou d’abus de fonction élective, pas de quartier pour les Robins des bois personnels.

  3. 18 mars, 2010 9:44

    Bonjour,

    Un candidat condamné pour prise illégale d’intérêt ne peut avoir le soutien moral d’anticor, pourtant il est éligible et les électeurs votent encore pour lui
    Ainsi que vous le lirez dans la déclaration qui vient d’être mise en ligne nous étions plusieurs candidats probables éligibles au conseil régional pour tenter de peser au sein de l’institution, connaître les dossiers et jouer un role de vigie car anticor agit à l’intérieur et à l’extérieur des institutions

    Clairement, c’est une prime à la casserole qui est donnée et cela nous oblige à envisager l’avenir d’anticor sous un jour nouveau

    Cordialement,
    Séverine
    Fondatrice

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Twitter picture

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.

Joignez-vous à 73 followers