Vous pouvez également le retrouver dans “Le Grand Réinventaire”, au chapitre “L’impunité” (une vidéo de 9 mn), où il s’exprime sur la difficile lutte contre la corruption en France et sur ce que devrait être l’égalité devant la loi. Il y évoque les « Citadelles d’impunité » qui font barrage à cette égalité, et les obstacles qui réfrènent les lanceurs d’alerte. Il évoque également le rôle des associations anticorruption françaises dont Anticor.

Il n’est pas aisé d’allier haute technicité avec clarté et accessibilité à un très large public. C’est pourtant ce qu’ont réussi Eric ALT et Irène LUC avec « L’Esprit de corruption ». Ils parviennent, en outre, à captiver le lecteur, ce qui, sur un sujet aussi complexe, ne constitue pas une moindre prouesse.

Les auteurs s’appuient sur des exemples concrets de la scène politique et économique qu’ils éclairent de leur expertise juridique, en analysant le contexte politique, social, financier et environnemental.

Opérant une distinction entre zones grises et zones noires de corruption, ils en répertorient avec rigueur, toutes les manifestations.

Des subtilités techniques du financement des partis politiques (ou comment détourner les lois sur leur financement en gardant une apparence de légalité), aux « arrangements » avec la législation, certains amendements étant repoussés sitôt votés, à l’absence de sanctions et de moyens de contrôle. Au cumul des mandats donnant lieu à ces singulières pratiques d’écrêtement qui permettent  de reverser le trop-perçu à un autre élu de son choix, en d’autres termes, de s’en faire un obligé. A la « justice de connivence » des tribunaux de commerce. A l’art d’ignorer les conflits d’intérêt, dussent-ils avoir des conséquences létales, comme dans le cas de certains médicaments, la formation continue des médecins étant toujours essentiellement assurée par les firmes pharmaceutiques, l’Agence des produits de santé coproduisant, de plus, ses expertises avec ces mêmes industries. Conséquences mortelles ou financières : concernant la gestion de la grippe A (H1N1), la commission d’enquête du Sénat a relevé de nombreuses irrégularités.

La lutte contre le trafic d’influence exercé par le lobbyisme n’a donné lieu qu’à des mesures minimalistes : nomination d’un déontologue, inscription dans un registre (encore très peu d’inscriptions !), port d’un badge, alors que les pressions exercées par les lobbies ont des effets souvent très pernicieux. Le cumul des mandats au sein des conseils d’administration des sociétés du CAC 40, la rémunération des dirigeants (en hausse de 24% en 2009), la suppression des commissions nationales et régionales de contrôle sur l’usage des subventions distribuées aux entreprises (environ quarante-cinq milliards d’euros) appartiennent encore à ces zones grises. Lesquelles peuvent basculer dans d’inquiétantes prédations lorsqu’il s’avère que des preuves de malversations ont été incendiées. Le Service central de prévention de la corruption a malheureusement été réduit à une petite cellule dépourvue de moyens humains et financiers, dont les rapports annuels sont autant de constats d’impuissance. Les fautes graves sont peu sanctionnées, les intérêts financiers de l’Etat restent soumis au pouvoir discrétionnaire des ministres.

Dans les zones noires de la corruption, la situation et le statut des procureurs  peut relever du conflit d’intérêts. La « Lettre ouverte à ceux qui feignent de croire à l’indépendance du parquet », publiée par le Syndicat de la Magistrature, en octobre 2009, révélait les techniques juridiques auxquelles avait recouru le procureur pour faire obstacle à l’ouverture (ou au déroulement) d’une enquête. « S’il fallait traduire la situation en langage médical, il faudrait dire que le parquet est maintenant proche d’un état de coma dépassé », enchaîne le procureur général de la Cour de cassation, lors de l’audience de rentrée 2010. La Cour européenne des droits de l’homme a jugé que le parquet français ne peut être considéré comme une autorité judiciaire, car il ne satisfait pas à l’exigence d’indépendance à l’égard de l’exécutif.

Que dire de cette exception française, de ce privilège de juridiction unique en Europe qu’est la Cour de justice de la République, constituée de douze parlementaires et de seulement trois magistrats ? Du statut du président de la République, lequel bénéficie d’une immunité quasiment totale pendant son mandat ? L’article 68 de la Constitution prévoit qu’il ne peut être destitué « qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat ». Quoiqu’il en soit, aucune loi organique n’a été votée pour le mettre en œuvre.

La police judiciaire est dépendante du contrôle du procureur de la République. Dans les faits, le Ministère de l’Intérieur décide de tout. En 1990, la police judiciaire refuse de suivre le juge Eric Halphen pour perquisitionner le domicile de Jean Tiberi, maire de Paris. Il en résulte un sentiment d’impunité concernant la délinquance « en col blanc ». La plupart des fonctionnaires français sont réticents à signaler les infractions dont ils ont connaissance. Il en est de même des commissaires aux comptes. Il en irait certainement différemment si, comme au Canada, un « tribunal de la protection des fonctionnaires divulgateurs d’actes répréhensibles »  les protégeait, déterminait les réparations et les sanctions à mettre en œuvre, suite aux représailles (souvent très lourdes) dont ils sont (ou ont été) victimes.

Malgré les peines de confiscation prévues par la loi, les produits du crime demeurent « blanchis » en toute impunité. En Italie, la législation prévoit l’affectation des patrimoines confisqués aux réseaux criminels, à des sociétés civiles (associations, coopératives, municipalités). Et ces mesures sont effectivement mises en œuvre. En France, la corruption reste à l’abri du secret légal ou fiscal. Les petits commerçants ont souvent à faire face à de lourds redressements. Mais on ne dispose d’aucune information sur les pénalités annulées des personnalités. La grande corruption est à l’abri du secret défense.

On assiste, en outre, à une dépénalisation discrète. Au cours des débats préparatoires à la loi sur la prévention de la délinquance du 5 mars 2007, tous les amendements visant à renforcer la prévention de la délinquance économique et financière ont été rejetés. Les moyens humains, financiers et les locaux alloués aux enquêtes financières ont été restreints. Il en résulte que la sphère financière se trouve en grande partie affranchie de la légalité.

Face à cette augmentation des dérives, cette « kleptocratie » caractérisée, on constate une prolifération exponentielle des instituts, associations et fondations de lutte contre la corruption, de textes et conventions, visant à l’endiguer. Irène LUC et Eric ALT s’attachent à les nommer et à décrire leurs actions et domaines d’intervention respectifs. Dans ce domaine, l’Union européenne ne s’avère pas plus efficiente que la France. Les auteurs étudient minutieusement les efforts de tous les pays européens (et au-delà) contre ce fléau aux conséquences désastreuses.

La résistance de la société civile, des lanceurs d’alerte, des entreprises de notation de l’indice de corruption, des associations (l’association ANTICOR est citée à plusieurs reprises), les mobilisations et mouvements spontanés constituent d’autres pistes de lutte,  mais leurs chemins sont semés d’embûches.

Pour conclure ces constats alarmants, les auteurs proposent douze mesures constructives qui permettraient de mettre fin à une dégradation de plus en plus alarmante de la situation. 

- Fiche de lecture de Marie Coutelou, adhérente Anticor de La Rochelle -

Roberto Saviano a précédé ses articles, dans la version française de « Le combat continue » (éditions Robert Laffont), d’une préface évoquant les activités des mafias italiennes en France. Enfin, une interview d’un célèbre « repenti » conclut l’ensemble.

Selon l’auteur, la France investit peu dans la lutte contre les organisations criminelles. La classe politique demeure myope. Mais cette indifférence commence à avoir de lourdes conséquences. En Italie, elles sont dramatiques.

Le tremblement de terre de l’Aquila a fait, dans la nuit du 5 au 6 avril 2009, 308 victimes, 1500 blessés, et 65 000 sans-abris.  Certes l’Italie est une région propice aux séismes. Mais les dégâts sont d’autant plus importants que les édifices sont construits avec des matériaux de mauvaise qualité, comportent des erreurs de structure, ne sont pas conformes aux autorisations délivrées, et souffrent d’un défaut d’entretien. Ces problèmes, révélés par les enquêtes réalisées après la catastrophe, étaient largement connus. Les inspections diligentées n’avaient rien trouvé à signaler. Toujours les mêmes dysfonctionnements. Toujours la même corruption. Toujours des conséquences dramatiques.

Dans la région de Naples, le taux de malformations congénitales et de cancers du poumon, du foie, de l’estomac, de la vessie, des reins, etc. a augmenté de façon exponentielle. La cause se trouve dans l’absence de traitement des déchets toxiques qui, répandus dans des décharges sauvages ou enfouis dans des terres agricoles, polluent cultures et nappes phréatiques. « Qu’est-ce qu’on en a à foutre ? Nous, on boit de l’eau minérale ! », déclare un chef mafieux à l’un de ses affiliés.

Une autre source de revenus très conséquents des mafias consiste en la vente de « voix » d’électeurs, concernant les élections  locales ou nationales. Elles se vendent par « paquets » de cinquante à mille, à raison, en fonction de la région, de 20 à 50 euros, la voix. De telle sorte que le candidat connaît, à l’avance, à quelques unités près, le score qu’il réalisera. Il suffit alors de miser davantage que les concurrents pour remporter le scrutin. Car chaque « famille » soutient un candidat différent. Ensuite, les élus doivent naturellement se soumettre aux desiderata de leurs pourvoyeurs de voix et protecteurs.

C’est ce qu’explique le « repenti » Maurizio Prestieri : « Chez moi, les camorristes appellent les hommes politiques les « petits chevaux » : ce sont seulement des gens sur lesquels il faut miser pour les faire entrer dans les mairies, à la Région, au Parlement, au Sénat, au gouvernement. Une fois, j’ai même été président d’un bureau de vote (…) pour que les gens qui vont voter nous voient… Après, (…) on peut faire ce qu’on veut : marchés publics, places où vendre de la drogue, immobilier, investissements. (…) Coke, appels d’offres, politique : avec ça, tu gouvernes la vie des gens.». Ce célèbre « repenti » ne nous épargne aucun détail sur, pêle-mêle, les tueries, exécutions, règlements de compte, achats de pierres précieuses, de restaurants, bars, hôtels, immeubles, usines, chaînes de magasins, marchés publics, les repas à 12 000 € et costumes à 10 000 €, la fréquentation des politiques, acteurs, footballeurs, chanteurs hommes et femmes de télévision. Et de conclure : « L’économie légale a besoin de notre argent illégal. »

Concernant le trafic de stupéfiants en France, l’auteur explique que la ‘Ndrangheta est très implantée. Chaque village de la Côte d’Azur possèderait un « locale », les plus importants se trouvant à Marseille, Toulon et Clermont-Ferrand. Mais en raison de leur organisation très structurée et de l’absence de règlements de compte parmi eux, ils n’attirent pas particulièrement l’attention de la police, bien que plusieurs ‘ndranghetistes et tueurs aient déjà été arrêtés sur notre territoire.

Car la France et l’Espagne sont devenues des bases essentielles pour les narcotrafics, en particulier pour la distribution de cocaïne. La marchandise provient de la Guadeloupe et de l’Afrique équatoriale, désormais surnommée « Afrique blanche ». Cosa Nostra, Camorra et ‘Ndrangheta d’une part, mais aussi mafias croates, serbes, algériennes, etc… transiteraient par les cartels corses. L’argent recyclé infiltre les circuits bancaires. Car ces mafias allient le plus haut degré de tradition archaïque avec… le plus haut degré d’évolution économique.

Organisées en « familles », disciplinées, hiérarchisées, elles se caractérisent par des rituels et des codes ancestraux. Mais, en même temps, elles contrôlent d’immenses secteurs économiques : déchets, téléphonie, marché immobilier, restauration, supermarchés, etc.

Une de leurs autres caractéristiques réside dans leur propension à répandre discrédit et rumeurs diffamatoires sur tous ceux qui refusent leur collaboration, ou pire, qui s’opposent à leur hégémonie. L’auteur parle de « machine à salir ». Le célèbre juge Falcone n’a cessé d’être diffamé, critiqué, stigmatisé, de subir polémiques, mépris et  obstacles de la part de sa hiérarchie, tout au long de sa carrière. Echappant de peu à un attentat, le 20 juin 1989, il est accusé d’avoir lui-même déposé les explosifs qui devaient le tuer, pour se faire de la publicité. Seul, son assassinat, le 23 juin 1992, mettra fin à ces attaques. « Si tu ne meurs pas, tu es coupable d’être en vie », conclut Roberto Saviano.

- Une fiche de lecture de Marie Coutelou, adhérente Anticor de La Rochelle -

Sophie Coignard et Romain Gubert, tous deux journalistes au Point, après la publication de « L’Omerta française » en 1999, révèlent vingt ans de compromissions et d’affaires cachées qui ont permis à une certaine caste de se maintenir au pouvoir.

Ils dénoncent très clairement et sans concession dans cet ouvrage une « oligarchie », composée de patrons, hauts fonctionnaires, élus ou experts, qui cumulent fonctions et privilèges, se servent de l’Etat à leur profit et à celui de leurs amis et « gouvernent avec un mélange d’incompétence et de lâcheté. ».

Dans une succession de portraits et d’exemples concrets, les auteurs décrivent cette oligarchie qui monopolise en toute impunité les postes les plus importants, cumule les privilèges et fait de l’argent sa passion principale.

Patrons, hauts fonctionnaires, élus ou experts, ces oligarques nous gouvernent avec un mélange d’incompétence et de lâcheté. Ils se servent sans cesse de l’Etat pour aider leurs réseaux et fabriquent des lois à leur profit.

Ce n’est pas le fait de gagner de l’argent, qui pose problème, disent bien les auteurs. C’est cette espèce de déconnexion entre, d’une part la compétence, les résultats, et d’autre part la rémunération.

Un constat amer et sévère : jusqu’à il y a 20 ou 25 ans les hauts fonctionnaires s’occupaient de l’intérêt général. Aujourd’hui ils sont eux aussi happés par le monde de l’argent.

Comme Anticor, les auteurs ne disent absolument pas « tous pourris ! ». Ils constatent que dans notre pays une élite a été créée après la deuxième guerre mondiale dans l’esprit de la Résistance, fonctionnant pendant deux générations pour l’intérêt général. Mais aujourd’hui, elle passe trop de temps à s’occuper de ses intérêts et n’a plus le temps de s’occuper des français…

Extrait de l’interview de Sophie Coignard sur France Info, à regarder intégralement ci-dessous : ” Quand des entreprises du CAC 40 voient leurs profits divisés par 5 – c’est le cas chez AXA – et que les rémunérations du PDG continuent d’augmenter, c’est ce qui s’appelle de l’impunité. (…) Non, ce n’était pas tout à fait pareil avant. Autrefois, il y avait moins d’impunité. Je pense qu’il y avait moins de – comment dire … ? – de voyous qui intervenaient dans les affaires de la République, comme on le raconte dans notre livre. (…) Il y a tellement d’exemples… L’ancien patron de l’AFSSAPS, celui qui a pendant des années ignoré le problème du Mediator, … qu’est-il devenu ? Secrétaire Général de l’Education Nationale… “

600 milliards d’euros : c’est la vertigineuse somme cachée depuis des décennies dans les paradis fiscaux, soit près de 10% du patrimoine des Français.

Comment cette évasion fiscale massive a-t-elle été rendue possible ? Pourquoi l’évasion de ce patrimoine fait-elle l’objet d’une telle omerta judiciaire, alors que les institutions de contrôle, la police, la justice, la douane, les services de renseignements, en possèdent l’essentiel des preuves ?

Exploitant une somme impressionnante de données ultraconfidentielles, à l’issue d’une enquête fouillée, l’auteur de ce livre met pour la première fois au jour l’étendue, les circuits, les mécanismes secrets de cette gigantesque fraude fiscale. Il montre quelles techniques sophistiquées – et parfaitement illégales – utilise une grande banque étrangère pour opérer sur le territoire français, pour approcher les fortunes privées, celles du showbiz, du sport et des affaires.

S’appuyant sur des témoignages exceptionnels, il révèle comment s’organise l’impunité de tous ceux qui participent à ce système qui soustrait à la France une part colossale de sa richesse nationale. Où l’on croise alors d’autres réseaux et circuits de financement, politiques cette fois…
Au-delà de ces enquêtes, Antoine Peillon relève enfin le silence de certains initiés issus des milieux politiques, qui ferment volontairement les yeux sur ce système de fraude généralisée.

Au terme d’un important travail de recoupage des sources, l’auteur affirme que depuis 2000, UBS France aurait soustrait en moyenne 85 millions d’euros au fisc français chaque année. Il estime ainsi à 590 milliards d’euros l’ensemble des avoirs français dissimulés dans les paradis fiscaux dont une partie en Suisse.

La justice française va-t-elle enfin se sentir poussée à agir ?…

Mise à jour du 04-04-12 : Courageuse interview de l’auteur ce matin sur France-Info, qui se dit prêt à affronter USB en justice si celle-ci se décide réellement à déposer plainte contre lui à cause de son livre, et qui affirme avoir des éléments concordants et probants sur le fait que l’évasion fiscale est trop faiblement combattue car elle est utile au financement de parti politique (il parle notamment clairement d’un financement de l’UMP par Bettencourt sur plusieurs années). A écouter à ce lien !

Avec les exemples de ses propres combats, il nous montre de pages en pages que tout citoyen a en main le pouvoir d’agir, même face aux abus des multinationales, du monde de la finance et du monde politique, même face à des montagnes d’inertie administrative ou judiciaire. Le tout est bien sûr d’en avoir la volonté, la patience et l’obstination pour arriver à déplacer ces montagnes malgré les obstacles, malgré les barrières que l’on érige régulièrement pour entraver les démarches des lanceurs d’alertes citoyennes tel que lui-même ou Raymond Avrillier (voir notre récent article), inlassables pourfendeurs des dérives de notre démocratie.

Il faut dire que notre ami Jean-Luc a commencé sa carrière de lanceur d’alerte en plaçant la barre très haut, créant un syndicat d’appelés pendant son service militaire en Allemagne en 74, avec pour résultat 3 mois de cellule disciplinaire. On le connaît surtout pour ses combats vis-à-vis du marché privé de l’eau en France et de ses arrangements dont les citoyens-consommateurs font les frais (il a tenu plus de 1 000 réunions publiques à ce sujet dans toute la France). Vous avez pu le voir récemment dans des émissions de télévision au sujet des problèmes de transparence dans le financement des syndicats. Il n’hésite pas à entrer en conflit judiciaire frontal avec Véolia, avec le Ministre du Travail, avec le Trésorier général de la CGT… et obtient souvent gain de cause. Son livre permet de le faire savoir.

Bref, si vous pensez qu’il suffit de mettre un bulletin dans l’urne une fois tous les 5 ans pour améliorer notre démocratie, vous n’adhèrerez peut-être pas à ce livre. Mais lisez-le tout de même : il pourrait vous convaincre… Et pour tous ceux qui pensent qu’il n’y a pas de République qui se respecte sans réel pouvoir citoyen, nous vous encourageons à le lire dans les plus brefs délais !

Post-scriptum : Nous transmettrons directement à Jean-Luc Touly tous les commentaires que vous souhaiteriez lui faire, suite à votre lecture, soit en les laissant en commentaires de cet article, soit par le biais du lien « Contact » en haut de la page.

Cette perte du contrôle citoyen en général est l’une des préoccupations majeures d’Anticor et nous vous recommandons la lecture de “Circus Politicus”, qui ne fait pas un état des lieux des plus rassurants à ce sujet…

Une adhérente d’Anticor de La Rochelle a bien voulu nous en rédiger une fiche de lecture ci-dessous et nous l’en remercions :

“ Que dénoncent entre autres les deux auteurs dans leur ouvrage ?

Des délibérations et décisions du Conseil européen réunissant les vingt-sept Chefs d’état, à huis clos, toutes caméras éteintes. Des séances des ministres européens d’une « transparence orwellienne », car ponctuées par les interruptions et « défaillances techniques » (!) des systèmes vidéo, la rétention de documents et les diffusions « reportées »…

Des projets tels celui de Michel BARNIER (Commissaire en charge du Marché intérieur et des services financiers) visant à réguler les agences de notation, rejetés par la Commission…

Une volonté affichée de tenir l’ « Europe éloignée des contraintes électorales » (sic) (Mario Monti). Le Président du Conseil italien est pourtant un économiste réputé (ancien commissaire européen au Marché intérieur, puis à la Concurrence, conseiller de la banque Goldman Sachs, président de la section européenne de la (très secrète) Trilatérale⁽¹⁾, loué pour ses compétences et sa probité. Comme James MADISON, quatrième Président des Etats-Unis, l’expliquait : « le plus grand danger pour la démocratie, est que les citoyens s’organisent, se mobilisent, « s’instituent en factions » (sic) pour promouvoir la demande majoritaire de redistribution par rapport au droit à la propriété »…

Des propositions visant à instaurer « une autorité budgétaire centralisée et indépendante qui fixerait les orientations budgétaires de chaque pays de l’Union européenne et allouerait des ressources provenant du budget central » (D. Strauss-Kahn, directeur du FMI au Congrès des banquiers allemands : Francfort, 19 novembre 2010), au mépris de l’indépendance des gouvernements et parlements européens. Selon le traité de Lisbonne, les décisions de la BCE sont prises sous le sceau du secret. Son Président n’est tenu de rendre compte devant le Parlement européen que quatre fois par an.

Cependant le Conseil européen et la BCE ne détiennent pas le monopole de l’opacité. 

A l’OMC (Organisation mondiale du commerce) les décisions sont prises à l’unanimité, mais dans le huis clos de la « green room », en cercles restreints. De même, l’ORD (« Organe de règlements des différends » de l’OMC) dont les décisions s’imposent, statuait également à huis clos, au mépris du principe le plus élémentaire de justice, jusqu’à ce que Pascal LAMY, son Président, autorise leur ouverture, en vertu d’une interprétation « dynamique »,  mais seulement « si les deux parties sont d’accord ». L’OIT, l’OMS, l’OCDE, l’OMC, les G8, G20, G24 et G77, le FMI, la BRI … fonctionnent également en circuits fermés.

Tutelle des agences de notation, tutelle de l’IASB⁽²⁾ (International Accounting Standards Board), dont les normes sont imposées par un règlement européen à toutes les entreprises européennes cotées en Bourse, agence financée en grande partie par les Etats-Unis qui sont largement représentés dans l’organigramme, bien qu’eux-mêmes ne soient nullement concernés par ces normes. Influence souterraine des spin-doctors⁽³⁾ des agences de communication.

Un Président du Conseil européen, H. van ROMPUY, non candidat, non élu. Préalablement adoubé par le Bilderberg⁽⁴⁾ et la Trilatérale, clubs très huppés et très fermés, inconnus des médias donc des citoyens ?… Peu évoquées publiquement les rencontres au sein du Bilderberg, entre certains commissaires en charge de dossiers sensibles et les chefs d’entreprise concernés par les enquêtes des premiers.

Peu ébruitée la croisade d’Elisabeth GUIGOU lors de la réunion de la Trilatérale de Paris, du 7 au 9 novembre 2008, pour « sauver l’Europe de la tyrannie des référendums », car « les référendums sont des mécanismes purement destructifs ». A MINC parle de « vérole antidémocratique » (sic). Peu rappelée la vice-présidence de Mario DRAGHI, Président de la BCE, à la Goldman Sachs International et la contribution de ses collègues au maquillage des comptes publics grecs.

Des rapports étroits entre députés, experts et « comités » européens avec les très nombreux lobbyistes. Des « générosités » (pouvant s’élever de 2000 € à 11 000 €) ainsi que l’octroi d’une assistante parlementaire de la part de ces derniers. Des porosités anormales entre ces différentes fonctions.

Des décisions contestables telle celle concernant la suppression du Programme européen d’aide aux plus démunis. Des dérapages dans l’exécution des décisions, tel celui qui a permis l’autorisation du maïs transgénique en 2004 contre l’avis d’une majorité d’états membres. Des procès verbaux ésotériques ou « spéciaux » c’est-à-dire non publics. Une communication en faux semblants.

A ses origines l’Europe n’était qu’un Marché Commun qui pouvait prendre ses décisions à huis clos sans trop d’impact pour la démocratie. Il n’en est plus de même actuellement. Le déficit démocratique est criant.

Dans de telles conjonctures, quel avenir pour l’Europe ? Les chefs d’état et les gouvernements ont de moins en moins de pouvoirs. L’opinion publique est peu (ou n’est pas) informée. En vertu du principe de « transitivité démocratique » qui permet à un élu de choisir  arbitrairement un mandataire, lequel peut choisir, à son tour, un représentant et ainsi de suite, on ne sollicite plus (ou peu) le vote citoyen.

Des initiatives telle celle de Pascal CANFIN, député européen qui a créé, en avril 2011, Finance Watch  dans le but de dénoncer les paradis fiscaux et l’absence de contre-pouvoir aux lobbies financiers, son appel en juin 2011, soutenu par M. BARNIER ainsi que par de nombreuses formations syndicales et associatives (Anticor fait partie des membres fondateurs), constitueraient-ils une ébauche de réponse aux nombreuses questions que pose le fonctionnement actuel de nos institutions européennes ? “

Fiche de lecture de Marie Coutelou - Adhérente Anticor de La Rochelle

(1)   Il y a quarante ans, en juillet 1973, à l’initiative de M. David Rockefeller, figure de proue du capitalisme américain, naissait la Commission trilatérale. Cénacle de l’élite politique et économique internationale, ce club très fermé et toujours actif de hauts dirigeants a suscité nombre de controverses.

(2)   Le Bureau international des normes comptables est l’organisme chargé de l’élaboration des normes comptables internationales.

(3)   Conseiller en communication et marketing politique dont la moralité n’est pas toujours la première des qualités…

(4)   Rassemblement annuel et confidentiel d’environ 130 personnalités de la diplomatie, des affaires, de la politique et des médias, principalement américains et européens, qui se veut un forum d’échanges sur les affaires du monde.

110 pages – 10 € TTC – Bientôt disponible en livre électronique – Bon de commande ci-dessous.

A chaque élection, des soupçons de corruption viennent ronger les fondements de la démocratie représentative. Le doute s’installe dans l’esprit des électeurs. Le Front national est en embuscade : tous pourris ? En période de crise et d’austérité pour tous, interrogeons-nous plutôt sur le pillage organisé et autorisé des richesses de la France et des Français, qui a conduit à un dangereux discrédit des élus. Où va l’argent ainsi détourné ? Comment est-il détourné ? Que peut-on faire pour changer de cap ? Ces questions servaient de fil rouge au rapport Anticor publié en mai 2011.
Foin de jérémiades et de lamentations! Pour lutter contre ce transfert de souveraineté du pouvoir politique vers la puissance financière, exemples concrets et instructifs à la clé, nous lançons un appel à l’action citoyenne permanente et à la co-élaboration des politiques publiques. Bref, à une vraie reconquête démocratique et républicaine.

Dans cet ouvrage, les auteurs démontrent et démontent d’abord les mécanismes pervers de notre vie politique : conflits d’intérêt, lobbying, politique d’influence sont généralement le terreau fertile de la corruption !

Militante pour l’une et journaliste pour l’autre, les deux auteurs ne s’en tiennent pas à des dénonciations sans lendemain. Ce livre appelle donc les vrais Républicains à organiser leur riposteface aux cartels et aux groupes d’influence. Ils montrent le chemin d’une reconquête démocratique: indépendance des pouvoirs, contrôle citoyen, boycott ou désobéissance organisée, mise à l’écart définitive des élus malfaisants, mais aussi collaboration, copilotage, coproduction de l’action publique.

Les auteurs avancent une série de propositions, s’inspirant largement de celles d’Anticor, pour remettre de l’éthique dans la vie politique. Puissent-elles accélérer le un sursaut citoyen dont la France a tant besoin !

A l’aube d’échéances électorales importantes, ce n’est pas un énième pacte que nous proposons aux candidats, C’est plutôt un avertissement !

———————————————————————————————————————————

BON DE COMMANDE  

Pour toute commande, merci de bien vouloir imprimer le bon de commande, de le compléter lisiblement et de nous le retourner accompagné de votre règlement à :

Lignes de repères/VPC – 21 chemin de la butte blanche 78950 Gambais

Ouvrage commandé via Anticor :

« Corruption, stop ou encore ? » Manifeste pour l’action citoyenne,  Par F. Gargan et S. Tessier – Montant total TTC : 10 euros  

Adresse d’expédition des ouvrages:

Nom : ………………………………. …………Prénom :…………………………..

Rue :…………………………………………………………………………………

Localité :…………………………………………………..Code postal:………….  

Port offert en France métropolitaine ; merci de bien vouloir joindre votre règlement par chèque au présent bon de commande.

Si vous souhaitez recevoir une facture, merci de le signaler ! Facultatif : adresse mail, pour être informé de votre expédition :

Ce livre fait le constat que les précédents présidents de la Ve République, François Mitterrand et Jacques Chirac, ne laissent pas le souvenir d’un République irréprochable, mais ils défendaient une certaine idée de la France. Nicolas Sarkozy en revanche, ne semble pas avoir eu semblable préoccupation, estime Ian Hamel à l’issue de son enquête, qui retrace un parcours très « personnel »… : au service des puissants, ami des riches et des « people », Nicolas Sarkozy fréquente assidûment un gestionnaire de fortune à Genève. Élu à Neuilly, il trahit ses amis : Florence d’Harcourt, Charles Pasqua, Jacques Chirac.

Ian Hamel revient sur les scandales qui ont éclaboussé le mandat de Sarkozy, de l’affaire Bettencourt à l’affaire Wildenstein, en passant par l’EPAD, l’affaire Tapie et l’affaire Clavier, etc.

Il cite Anticor à plusieurs reprises et de manière élogieuse. Ian Hamel connaît notre Association depuis  plusieurs années.
* Ian Hamel, Editions l’Archipel

Que se passe-t-il quand les contrôleurs sont les salariés des contrôlés ? Aucune des réformes des professions judiciaires n’a su rétablir de véritable contrôle sur la profession, pourtant inhérent au pouvoir qu’il circonscrit et si essentiel au fonctionnement de chaque institution. Aucune de ces réformes n’a su répondre de manière satisfaisante à la question de la nécessité de ce monopole ou encore à celle, bien plus sensible, du lien entre les services rendus par les notaires et l’évaluation de leurs émoluments.
Personne ne semble savoir pourquoi un notaire gagne quatre fois plus qu’un médecin, ni pourquoi, contre toute logique, le code civil prévoit une responsabilité allégée pour cette profession sur laquelle repose pourtant une importante mission de confiance.

Le « Manifeste contre les notaires » (Editions Max Milo) nous amène dans le décryptage du discours public, analyse et discrédite les réponses systématiques qui sont faites par les notaires. Il donne à travers des exemples pratiques, des propositions intéressantes sur les alternatives concevables à cette institution obsolète. Il ne s’agit donc pas uniquement de critiquer les mécanismes en vigueur mais aussi d’en imaginer d’autres, en laissant le lecteur juge de leur pertinence.

Bonne lecture !

Dans cette conclusion, nous appelons aussi la population à réagir : “ … le but de ce rapport est d’informer chaque citoyen pour qu’il regarde enfin d’un œil lucide ce que recouvre la corruption, au lieu de laisser sa vigilance ou sa conscience flétrir avec sa liberté pour choisir ses candidats à condition, bien entendu, de participer, copiloter, contrôler le travail politique.”

Pour en savoir plus :

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/65745/date/2011-05-25/article/la-france-pillee-55-ou-va-largent-que-peut-on-faire

La 4^ème livraison revient sur l’exécution des peines dans les affaires publiques, la dépénalisation des affaires et les facilités accordées aux lobbyistes.

Le rapport décortique l’actualité : vote d’amendements étrangement conciliants pour les grandes entreprises, naïveté des collectivités locales versus opacité des banques. Il est accompagné de recommandations, de propositions destinées au législateur comme aux collectivités locales.

Ce Manifeste « Anti pacte » sera à l’automne dans toutes les bonnes librairies.

Pour en savoir plus :

http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/65299/date/2011-05-18/article/la-france-pillee-45-declarations-dinterets-et-condamnations-sans-effet

Bonne lecture !
www.lesinrocks.com/