<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour anticor.org</title>
	<atom:link href="http://anticor.org/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://anticor.org</link>
	<description>tous contre la corruption</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 11:26:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur Charte éthique pour les régionales de mars 2010 par Jérôme Charré</title>
		<link>http://anticor.org/charte-ethique-pour-les-elections-regionales-de-mars-2010/#comment-1020</link>
		<dc:creator>Jérôme Charré</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 11:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?page_id=1049#comment-1020</guid>
		<description>Je signe sans problème cette charte.

Jérôme Charré
Candidat Mouvement Démocrate en Ile-de-France.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je signe sans problème cette charte.</p>
<p>Jérôme Charré<br />
Candidat Mouvement Démocrate en Ile-de-France.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Charte éthique pour les régionales de mars 2010 par FrédéricLN</title>
		<link>http://anticor.org/charte-ethique-pour-les-elections-regionales-de-mars-2010/#comment-1019</link>
		<dc:creator>FrédéricLN</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 08:42:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?page_id=1049#comment-1019</guid>
		<description>Je signe avec plaisir et enthousiasme cette Charte ! (Ile-France, Val d&#039;Oise, liste démocrate, 12ème).

Avec trois remarques ou bémols :

* Point 1 : si on limite dans le temps les mandats sur un scrutin uninominal, cela doit être dans le but de favoriser, non de bloquer, le libre choix des électeurs de la circonscription. C&#039;est d&#039;abord à eux de renouveler ou non le mandat de leur élu. J&#039;imagine que 3 mandats (ou 15 ans) serait une limite raisonnable.

* Point 9 : cette inéligibilité devrait être limitée dans le temps. Par exemple à 10 ans, délai prévu aujourd&#039;hui par le législateur.

* Point 10 : les dispositions pratiques pour mettre en oeuvre cette suspension devraient être étudiées avec soin. Imaginons qu&#039;un directeur local de grande entreprise ferroviaire publique ait invité à un élu local un déjeuner dans un restaurant un peu trop cher, que le juge ait vu là une manoeuvre de corruption et considéré que le directeur agissait au nom de l&#039;entreprise, condamnant aussi cette dernière : la grande entreprise ferroviaire publique doit-elle être exclue de toute commande publique sur tout le territoire national ?... Donc le principe posé me semble bon, mais les dispositions d&#039;application doivent être mesurées, &quot;proportionnées&quot; comme on dit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je signe avec plaisir et enthousiasme cette Charte ! (Ile-France, Val d&#8217;Oise, liste démocrate, 12ème).</p>
<p>Avec trois remarques ou bémols :</p>
<p>* Point 1 : si on limite dans le temps les mandats sur un scrutin uninominal, cela doit être dans le but de favoriser, non de bloquer, le libre choix des électeurs de la circonscription. C&#8217;est d&#8217;abord à eux de renouveler ou non le mandat de leur élu. J&#8217;imagine que 3 mandats (ou 15 ans) serait une limite raisonnable.</p>
<p>* Point 9 : cette inéligibilité devrait être limitée dans le temps. Par exemple à 10 ans, délai prévu aujourd&#8217;hui par le législateur.</p>
<p>* Point 10 : les dispositions pratiques pour mettre en oeuvre cette suspension devraient être étudiées avec soin. Imaginons qu&#8217;un directeur local de grande entreprise ferroviaire publique ait invité à un élu local un déjeuner dans un restaurant un peu trop cher, que le juge ait vu là une manoeuvre de corruption et considéré que le directeur agissait au nom de l&#8217;entreprise, condamnant aussi cette dernière : la grande entreprise ferroviaire publique doit-elle être exclue de toute commande publique sur tout le territoire national ?&#8230; Donc le principe posé me semble bon, mais les dispositions d&#8217;application doivent être mesurées, &laquo;&nbsp;proportionnées&nbsp;&raquo; comme on dit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Comment contrôler les indemnités de vos élus municipaux par équipe anticor</title>
		<link>http://anticor.org/2009/10/02/comment-controler-les-indemnites-de-vos-elus-municipaux/#comment-1011</link>
		<dc:creator>équipe anticor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 17:56:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?p=715#comment-1011</guid>
		<description>COMPLÉMENT DE RÉPONSE À CHRISTIAN ANNE

Si vous souhaitez faire certaines estimations tout de même, quelques chiffres qui peuvent vous aider pour le classement des communes françaises en fonction de leur population (source INSEE).

Nous avons en France (DOM compris):
- 23 904 communes de moins de 700 habitants
- 7 728 communes de 700 à moins de 2 000 habitants
- 3 028 communes de 2 000 à moins de 5 000 habitants
- 1 071 communes de 5 000 à moins de 10 000 habitants
(soit 97,4 % de communes de moins de 10 000 habitants sur l’ensemble de nos communes)
- 495 communes de 10 000 à moins de 20 000 habitants
- 330 communes de 20 000 à moins de 50 000 habitants
- 86 communes de 50 000 à moins de 100 000 habitants
- 40 communes de plus de 100 000 habitants

Bon courage...

Jean-Luc TROTIGNON
Conseiller municipal ANTICOR de Rambouillet</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>COMPLÉMENT DE RÉPONSE À CHRISTIAN ANNE</p>
<p>Si vous souhaitez faire certaines estimations tout de même, quelques chiffres qui peuvent vous aider pour le classement des communes françaises en fonction de leur population (source INSEE).</p>
<p>Nous avons en France (DOM compris):<br />
- 23 904 communes de moins de 700 habitants<br />
- 7 728 communes de 700 à moins de 2 000 habitants<br />
- 3 028 communes de 2 000 à moins de 5 000 habitants<br />
- 1 071 communes de 5 000 à moins de 10 000 habitants<br />
(soit 97,4 % de communes de moins de 10 000 habitants sur l’ensemble de nos communes)<br />
- 495 communes de 10 000 à moins de 20 000 habitants<br />
- 330 communes de 20 000 à moins de 50 000 habitants<br />
- 86 communes de 50 000 à moins de 100 000 habitants<br />
- 40 communes de plus de 100 000 habitants</p>
<p>Bon courage&#8230;</p>
<p>Jean-Luc TROTIGNON<br />
Conseiller municipal ANTICOR de Rambouillet</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Charte éthique pour les régionales de mars 2010 par Camplan Armelle</title>
		<link>http://anticor.org/charte-ethique-pour-les-elections-regionales-de-mars-2010/#comment-1009</link>
		<dc:creator>Camplan Armelle</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 14:38:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?page_id=1049#comment-1009</guid>
		<description>J&#039;adhere</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;adhere</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Charte éthique pour les régionales de mars 2010 par équipe anticor</title>
		<link>http://anticor.org/charte-ethique-pour-les-elections-regionales-de-mars-2010/#comment-1008</link>
		<dc:creator>équipe anticor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 17:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?page_id=1049#comment-1008</guid>
		<description>Si des candidats et des têtes de liste aux élections régionales souhaitent signer notre Charte,
vous pouvez nous l&#039;indiquer en postant votre accord sur notre site, en indiquant la Région, le nom de la liste, et votre place sur cette dernière.
Cordialement,
ANTICOR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si des candidats et des têtes de liste aux élections régionales souhaitent signer notre Charte,<br />
vous pouvez nous l&#8217;indiquer en postant votre accord sur notre site, en indiquant la Région, le nom de la liste, et votre place sur cette dernière.<br />
Cordialement,<br />
ANTICOR</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Nomination de M. Migaud à la succession de M. Seguin: on &#171; compte  &#187; sur lui ! par YVAN BACHAUD</title>
		<link>http://anticor.org/2010/02/25/nomination-de-m-migaud-a-la-succession-de-m-seguin-on-compte-sur-lui/#comment-1007</link>
		<dc:creator>YVAN BACHAUD</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 10:14:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?p=1091#comment-1007</guid>
		<description>Bonjour,
Sur le site  du RIC il est proposé de réformer le mode de constitution du Conseil constitutionnel que je mets ci dessous. J&#039;aimerais que tous ceux qui peuvent poster des commentaires nous disent s&#039;ils sont favorables  à un mode désignation du Président de la Cour des comptes qui ne soit pas partisan et si c&#039;est le cas de présenter ici leur proposition de mode de désignation.
Pour ma part je propose l&#039;élection par les membres  en exercice de la cour et des cours régionales et par leurs retraités.
Je propose une élection à plusieurs tours si nécessaire qui pourrait être inspirée de ce qui se fait en matière de prix littéraire.
Comme le corps électoral serait limité,( il faudrait le chiffrer avec précision!) il ne serait peut-être pas mauvais de l&#039;ouvrir à d&#039;autres catégories professionnelles?  
Qu&#039;en pensez-vous ?
Peut-être les  commissaires aux comptes? 
Ou seulement un par département ?
Qu&#039;en pensez-vous?
A+

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Le Conseil constitutionnel doit être réformé sans délai..

La nomination de Michel Charasse nous rappelle le mode de désignation à cette haute juridiction.. 

Pour le Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne, il n’est pas pertinent que Conseil constitutionnel qui veille à la constitutionnalité des Lois soit pour l’essentiel un repaire de vieilles gloires de la politique désignés pour services rendus par les Présidents de la république, du Sénat et de l’assemblée nationale. 
Leur objectivité politique est ainsi  loin d’être garantie.
Il est choquant  les anciens présidents y siègent de droit. Il faut savoir se retirer de la vie publique..  
Nous proposons que le Conseil constitutionnel soit  constitué de juristes compétents, irréprochables et n’ayant jamais été encartés dans un parti : Des enseignants des universités de Droit, élus par leurs pairs. 
Les candidats feront l&#039;objet d&#039;une enquête préalable extrêmement poussée comme pour rentrer dans les services secrets.

Nous proposons cette nouvelle rédaction pour l’article 56 de la Constitution.
ARTICLE 56. 
Le Conseil Constitutionnel ne doit pas être politisé. Il est composé de professeurs de droit  élus par leurs pairs selon des modalités précisées par une loi organique. Il comprend neuf membres, dont le mandat dure neuf ans et n&#039;est pas renouvelable. Il peut s&#039;auto saisir de toutes questions de sa compétence. Il élit son président dont la voix est prépondérante en cas de partage des voix.
Le Conseil constitutionnel se renouvelle par tiers tous les trois ans. 

Les articles 57 à 63 précisant ses missions ne sont pas modifiés.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Sur le site  du RIC il est proposé de réformer le mode de constitution du Conseil constitutionnel que je mets ci dessous. J&#8217;aimerais que tous ceux qui peuvent poster des commentaires nous disent s&#8217;ils sont favorables  à un mode désignation du Président de la Cour des comptes qui ne soit pas partisan et si c&#8217;est le cas de présenter ici leur proposition de mode de désignation.<br />
Pour ma part je propose l&#8217;élection par les membres  en exercice de la cour et des cours régionales et par leurs retraités.<br />
Je propose une élection à plusieurs tours si nécessaire qui pourrait être inspirée de ce qui se fait en matière de prix littéraire.<br />
Comme le corps électoral serait limité,( il faudrait le chiffrer avec précision!) il ne serait peut-être pas mauvais de l&#8217;ouvrir à d&#8217;autres catégories professionnelles?<br />
Qu&#8217;en pensez-vous ?<br />
Peut-être les  commissaires aux comptes?<br />
Ou seulement un par département ?<br />
Qu&#8217;en pensez-vous?<br />
A+</p>
<p>°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°<br />
Le Conseil constitutionnel doit être réformé sans délai..</p>
<p>La nomination de Michel Charasse nous rappelle le mode de désignation à cette haute juridiction.. </p>
<p>Pour le Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne, il n’est pas pertinent que Conseil constitutionnel qui veille à la constitutionnalité des Lois soit pour l’essentiel un repaire de vieilles gloires de la politique désignés pour services rendus par les Présidents de la république, du Sénat et de l’assemblée nationale.<br />
Leur objectivité politique est ainsi  loin d’être garantie.<br />
Il est choquant  les anciens présidents y siègent de droit. Il faut savoir se retirer de la vie publique.. <br />
Nous proposons que le Conseil constitutionnel soit  constitué de juristes compétents, irréprochables et n’ayant jamais été encartés dans un parti : Des enseignants des universités de Droit, élus par leurs pairs.<br />
Les candidats feront l&#8217;objet d&#8217;une enquête préalable extrêmement poussée comme pour rentrer dans les services secrets.</p>
<p>Nous proposons cette nouvelle rédaction pour l’article 56 de la Constitution.<br />
ARTICLE 56.<br />
Le Conseil Constitutionnel ne doit pas être politisé. Il est composé de professeurs de droit  élus par leurs pairs selon des modalités précisées par une loi organique. Il comprend neuf membres, dont le mandat dure neuf ans et n&#8217;est pas renouvelable. Il peut s&#8217;auto saisir de toutes questions de sa compétence. Il élit son président dont la voix est prépondérante en cas de partage des voix.<br />
Le Conseil constitutionnel se renouvelle par tiers tous les trois ans. </p>
<p>Les articles 57 à 63 précisant ses missions ne sont pas modifiés.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Charte éthique pour les régionales de mars 2010 par REGISTER</title>
		<link>http://anticor.org/charte-ethique-pour-les-elections-regionales-de-mars-2010/#comment-1005</link>
		<dc:creator>REGISTER</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 19:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?page_id=1049#comment-1005</guid>
		<description>J&#039;espère qu&#039;avant les élections régionales vous publierez la liste des candidats qui ont accepté de signer et donc de s&#039;engager, autrement c&#039;est encore un voeu pieux.
Dommage aussi qu&#039;il n&#039;y ait pas un article qui prévoit que ceux qui exercent des fonctions au service des citoyens et qui sont rémunérés par les contribuables ne puissent pas travailler, de fait, pour un parti politique (ex : le Président de la République et les 20 ministres qui font actuellement campagne pour l&#039;UMP, le ministre du budget également trésorier de l&#039;UMP...). En bref prévoir, constitutionnellement, que les ponts sont coupés entre les membres de l&#039;exécutif et les partis politiques pendant la durée de leur mission. Ce n&#039;est pas seulement une mesure anti-corruption c&#039;est une mesure de bon sens. Si un enseignant ou un postier collait des affiches pour un parti au lieu d&#039;être à son poste il serait sanctionné immédiatement.
Un autre mesure permettrait de rendre les résultats des élections plus &quot;honnêtes&quot; : donner les résultats en rapport au nombre d&#039;électeurs. Ex : aux dernières élections européennes le parti au pouvoir, arrivé en tête, n&#039;a obtenu la confiance que de 11 % des citoyens ! Les vrais chiffres seraient de nature à rendre les politiciens plus modestes et à les obliger à tenir compte des ... 89 % des citoyens qui ne leur font pas confiance. C&#039;est aussi une mesure anti-corruption. 
Les quelques 20 millions de nos concitoyens qui ne votent pas seraient sans doute motivés par des candidats qui prendraient de tels engagements motivés par l&#039;intérêt général.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;espère qu&#8217;avant les élections régionales vous publierez la liste des candidats qui ont accepté de signer et donc de s&#8217;engager, autrement c&#8217;est encore un voeu pieux.<br />
Dommage aussi qu&#8217;il n&#8217;y ait pas un article qui prévoit que ceux qui exercent des fonctions au service des citoyens et qui sont rémunérés par les contribuables ne puissent pas travailler, de fait, pour un parti politique (ex : le Président de la République et les 20 ministres qui font actuellement campagne pour l&#8217;UMP, le ministre du budget également trésorier de l&#8217;UMP&#8230;). En bref prévoir, constitutionnellement, que les ponts sont coupés entre les membres de l&#8217;exécutif et les partis politiques pendant la durée de leur mission. Ce n&#8217;est pas seulement une mesure anti-corruption c&#8217;est une mesure de bon sens. Si un enseignant ou un postier collait des affiches pour un parti au lieu d&#8217;être à son poste il serait sanctionné immédiatement.<br />
Un autre mesure permettrait de rendre les résultats des élections plus &laquo;&nbsp;honnêtes&nbsp;&raquo; : donner les résultats en rapport au nombre d&#8217;électeurs. Ex : aux dernières élections européennes le parti au pouvoir, arrivé en tête, n&#8217;a obtenu la confiance que de 11 % des citoyens ! Les vrais chiffres seraient de nature à rendre les politiciens plus modestes et à les obliger à tenir compte des &#8230; 89 % des citoyens qui ne leur font pas confiance. C&#8217;est aussi une mesure anti-corruption.<br />
Les quelques 20 millions de nos concitoyens qui ne votent pas seraient sans doute motivés par des candidats qui prendraient de tels engagements motivés par l&#8217;intérêt général.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Charte éthique pour les régionales de mars 2010 par Je soutiens la charte Anticor…</title>
		<link>http://anticor.org/charte-ethique-pour-les-elections-regionales-de-mars-2010/#comment-1004</link>
		<dc:creator>Je soutiens la charte Anticor…</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 10:58:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?page_id=1049#comment-1004</guid>
		<description>lire les 10 points de cette charte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lire les 10 points de cette charte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Nomination de M. Migaud à la succession de M. Seguin: on &#171; compte  &#187; sur lui ! par Jean AYMAR</title>
		<link>http://anticor.org/2010/02/25/nomination-de-m-migaud-a-la-succession-de-m-seguin-on-compte-sur-lui/#comment-988</link>
		<dc:creator>Jean AYMAR</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 19:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?p=1091#comment-988</guid>
		<description>Nous la France d&#039;en bas  ne comprenons pas ce que cache cette nomination.Mettre à la tête de la cour des comptes un homme dont la gestion de sa région laisse à désirer parait surprenant.Que dire d&#039;autre!
C&#039;est au pied du mur que l&#039;on voit le maçon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nous la France d&#8217;en bas  ne comprenons pas ce que cache cette nomination.Mettre à la tête de la cour des comptes un homme dont la gestion de sa région laisse à désirer parait surprenant.Que dire d&#8217;autre!<br />
C&#8217;est au pied du mur que l&#8217;on voit le maçon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Charte éthique pour les régionales de mars 2010 par Jean-Philippe Vidal</title>
		<link>http://anticor.org/charte-ethique-pour-les-elections-regionales-de-mars-2010/#comment-987</link>
		<dc:creator>Jean-Philippe Vidal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 16:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?page_id=1049#comment-987</guid>
		<description>Ca me plait bien.
Juste un ajout:  je pense que l&#039;on pourrait étendre la nature des délits  donnant lieu à suspension des fonctions électives en attendant l&#039;appel et à inéligibilité définitive en cas de condamnation définitive. Je pense notamment au cas des délits liés aux élections (quand on s&#039;amuse à faire voter les morts, par exemple) 

Suivez mon regard... il va vers certains députés d&#039;Ile de France en attente d&#039;appel.

Autre sujet: le non cumul et la limitation dans le temps ne sont pas qualifiés. Je pense que l&#039;on peut-être sénateur ou maire et conseiller municipal voire adjoint d&#039;une ville par exemple. 

Jean-Philippe Vidal
Europe Ecologie Nord Pas de Calais (je ne suis pas candidat mais mon épouse Odile Vidal-Sagnier l&#039;est)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca me plait bien.<br />
Juste un ajout:  je pense que l&#8217;on pourrait étendre la nature des délits  donnant lieu à suspension des fonctions électives en attendant l&#8217;appel et à inéligibilité définitive en cas de condamnation définitive. Je pense notamment au cas des délits liés aux élections (quand on s&#8217;amuse à faire voter les morts, par exemple) </p>
<p>Suivez mon regard&#8230; il va vers certains députés d&#8217;Ile de France en attente d&#8217;appel.</p>
<p>Autre sujet: le non cumul et la limitation dans le temps ne sont pas qualifiés. Je pense que l&#8217;on peut-être sénateur ou maire et conseiller municipal voire adjoint d&#8217;une ville par exemple. </p>
<p>Jean-Philippe Vidal<br />
Europe Ecologie Nord Pas de Calais (je ne suis pas candidat mais mon épouse Odile Vidal-Sagnier l&#8217;est)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Comment contrôler les indemnités de vos élus municipaux par Jean-Luc TROTIGNON</title>
		<link>http://anticor.org/2009/10/02/comment-controler-les-indemnites-de-vos-elus-municipaux/#comment-986</link>
		<dc:creator>Jean-Luc TROTIGNON</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 15:53:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?p=715#comment-986</guid>
		<description>Bonjour,

Le Conseil d&#039;État a plusieurs fois rendu des arrêts confirmant effectivement qu&#039;un Maire adjoint ne peut percevoir d&#039;indemnités s&#039;il n&#039;a pas de délégation du Maire (arrêts du 5 mars 1980 - Botta et du 19 février 1993 - Schmitt, et arrêt du 29 avril 1988 - Mme Joissans). 
Et il faut savoir de plus que, selon le Conseil d&#039;Etat, une délégation de signature des pièces administratives et comptables et que la possibilité de remplacer le maire en sa qualité d&#039;officier d&#039;état civil ne sont pas considérées non plus comme des délégations de pouvoir permettant à un adjoint de percevoir des indemnités.
Si vous êtes certaine que vos adjoints n&#039;ont pas reçu de délégation, ce qui est vérifiable dans le registre des arrêtés du Maire, publiquement consultable en Mairie (normalement, ces arrêtés de délégation doivent avoir été affichés ou rendus publics), il y a 2 options.
1) Soit vous souhaitez simplement une régularisation
2) Soit vous voulez obtenir le remboursement de ces indemnités à la commune (s&#039;il s&#039;agit par exemple d&#039;adjoints qui font uniquement de la &quot;figuration indemnisée&quot; sans travail effectif)
Dans les 2 cas, la démarche est à mon avis la même.
A) Vous adressez un courrier avec preuve de réception datée au Maire  (ou demande officielle en Conseil municipal si vous êtes élue), avec votre demande et en citant les références ci-dessus, en lui demandant de s&#039;y conformer dans les meilleurs délais.
B) Avec une réponse négative ou sans réponse de sa part dans le délai d&#039;un mois, vous adressez copie complète de votre courrier au Maire à votre Préfet (avec preuve de date de réception) en lui demandant de faire respecter la loi à ce sujet dans votre ville. Même si, par exemple, la réponse du Maire n&#039;est que partiellement positive et que vous ne vous estimez donc pas entièrement satisfaite.
C) Ensuite si réponse négative, ou seulement partiellement positive, du Préfet, vous pouvez alors saisir votre Tribunal administratif en expliquant le tout, les réponses des uns et des autres, vos arguments et en reprécisant vos demandes (mais il faut savoir que, là, cela prend de longs mois).

Restant à votre disposition, bon courage !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Le Conseil d&#8217;État a plusieurs fois rendu des arrêts confirmant effectivement qu&#8217;un Maire adjoint ne peut percevoir d&#8217;indemnités s&#8217;il n&#8217;a pas de délégation du Maire (arrêts du 5 mars 1980 &#8211; Botta et du 19 février 1993 &#8211; Schmitt, et arrêt du 29 avril 1988 &#8211; Mme Joissans).<br />
Et il faut savoir de plus que, selon le Conseil d&#8217;Etat, une délégation de signature des pièces administratives et comptables et que la possibilité de remplacer le maire en sa qualité d&#8217;officier d&#8217;état civil ne sont pas considérées non plus comme des délégations de pouvoir permettant à un adjoint de percevoir des indemnités.<br />
Si vous êtes certaine que vos adjoints n&#8217;ont pas reçu de délégation, ce qui est vérifiable dans le registre des arrêtés du Maire, publiquement consultable en Mairie (normalement, ces arrêtés de délégation doivent avoir été affichés ou rendus publics), il y a 2 options.<br />
1) Soit vous souhaitez simplement une régularisation<br />
2) Soit vous voulez obtenir le remboursement de ces indemnités à la commune (s&#8217;il s&#8217;agit par exemple d&#8217;adjoints qui font uniquement de la &laquo;&nbsp;figuration indemnisée&nbsp;&raquo; sans travail effectif)<br />
Dans les 2 cas, la démarche est à mon avis la même.<br />
A) Vous adressez un courrier avec preuve de réception datée au Maire  (ou demande officielle en Conseil municipal si vous êtes élue), avec votre demande et en citant les références ci-dessus, en lui demandant de s&#8217;y conformer dans les meilleurs délais.<br />
B) Avec une réponse négative ou sans réponse de sa part dans le délai d&#8217;un mois, vous adressez copie complète de votre courrier au Maire à votre Préfet (avec preuve de date de réception) en lui demandant de faire respecter la loi à ce sujet dans votre ville. Même si, par exemple, la réponse du Maire n&#8217;est que partiellement positive et que vous ne vous estimez donc pas entièrement satisfaite.<br />
C) Ensuite si réponse négative, ou seulement partiellement positive, du Préfet, vous pouvez alors saisir votre Tribunal administratif en expliquant le tout, les réponses des uns et des autres, vos arguments et en reprécisant vos demandes (mais il faut savoir que, là, cela prend de longs mois).</p>
<p>Restant à votre disposition, bon courage !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Charte éthique pour les régionales de mars 2010 par marc vasseur</title>
		<link>http://anticor.org/charte-ethique-pour-les-elections-regionales-de-mars-2010/#comment-985</link>
		<dc:creator>marc vasseur</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 15:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://anticor.org/?page_id=1049#comment-985</guid>
		<description>c&#039;est dommage on ne peut pas signer en ligne On ne peut pas signer en ligne :(.

Marc Vasseur
candidat Europe Ecologie dans le Nord Pas de Calais.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;est dommage on ne peut pas signer en ligne On ne peut pas signer en ligne :(.</p>
<p>Marc Vasseur<br />
candidat Europe Ecologie dans le Nord Pas de Calais.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
